Biolog.pl

"Opanowano obecnie metody klonowania wielu gatunków roślin i zwierząt. W przypadku zwierząt zazwyczaj stosuje się technikę polegającą na przeniesieniu jądra komórki somatycznej pobranej z klonowanego osobnika, do komórki jajowej pozbawionej jądra. Proces ten tworzy funkcjonalną zygotę. Zygota ta może, jeśli się jej na to pozwoli, rozwinąć w żywego osobnika. Dawca komórki jajowej z reguły pochodzi z tego samego gatunku. Transfer jądra do komórki jajowej innego gatunku rzadko jest skuteczny.

Klony otrzymane w procesie transferu jądrowego nie są w 100% genetycznie identyczne z dawcami. W trakcie tego procesu wymienia się bowiem tylko materiał genetyczny zawarty w jądrze komórkowym pozostawiając DNA mitochondrialny biorcy. Mitochondrialny DNA ma jednak minimalny wkład w dziedziczenie cech genetycznych."

Zastanawiam się, czy nie dałoby się w jakiś sposób sklonować także DNA mitochondrialnego, aby utworzyć 100% kopie? Z komórki oocytu oprócz jądra wyciąć też matczyne mitochondria i na ich miejsce wsadzić mitochondria z komórki somatycznej klonowanego organizmu?

Pytanie z czystej ciekawości

Biorąc pod uwagę rozmiar - ok. 1um, i liczbę - sporą, nie wiem jak u nas, ale to kilkadziesiąt a często kilkaset sztuk, to nie wyobrażam sobie tego wycinania.

Nie wiem czy to wiarygodne informacje, ale wikipedia podaje:
Rozmiar jądra u ssaków: 6 μm
Rozmiar mitochondrium: 2-8 μm
Czy to taka duża różnica.

Samo sobie odpowiedz. 6um w strukturze pojedynczej i kulistej, w dodatku ładnie widocznej w mikroskopie bez traktowania komórki, czy 300 struktur których średnica jest poniżej 1um, ale długość może sięgać do nawet kilku um. Mitochondria u ssaków są dłuugie.
Co wolisz wyłowić z zupy - ziemniaka o średnicy 4cm czy 300 makaroników długich na 4 um, ale cienkich?

AnnaW_UO pisze:Co wolisz wyłowić z zupy - ziemniaka o średnicy 4cm czy 300 makaroników długich na 4 um, ale cienkich?

Porównanie genialne : D

Dziękuję
przebłysk miałam