Biolog.pl

Poniższy wykład został przedstawiony tylko dla funkcji f(x) = a*x, Tym samym wzór na całkę podany niżej, jest poprawny tylko dla tej funkcji, nie mniej jednak oddaje samo sedno całkowania, a oto Nam przecierz chodziło, o to by oddać sedno całki bez wdawanie się w szczegóły, które choć ważne to jednak zaćmiewają ogólny obraz całkowania u osób, które nie chodzą na studia. To samo tyczy się rachunku różniczkowego i tensorowego które znajdziecie po poniższymi adresami
Tu też nie wdawaliśmy się w zbędne szczegóły. Wykład został przedstawiony w formie zdjęć
i został zamieszczony pod poniższym adresem

Wogóle cała nasza strona dedykowana jest przedewszystkim dla takich osób, zamieściliśmy na niej zagadnienia z fizyki i mamtematyki z zastosowaniem metod matematycznych spotykanych na studiach

Jako że mam pewien dorobek w dziedzinie analizy matematycznej, wypowiem się na niektóre tematy.

Po pierwsze - ortografia. Można by wysunąć tezę, że w wykładzie matematycznym nie jest to istotne, ale chodzi o pewien profesjonalizm. Proszę nie odbierać tego jako krytykę, ale jako spostrzeżenie, które pomoże sprawić aby kurs był bardziej wiarygodny dla czytelników.

Po drugie - proponowałbym jednak posłużyć się pismem komputerowym, zamiast zdjęć zapisanych kartek papieru. Czytanie czerwonego, odręcznego pisma okazało się dla mnie trudne.

Po trzecie: zwróciłem uwagę na zapis: granica, i pod spodem x dąży do 0. Powszechnie stosowaną notacją jest: lim, i pod spodem x 0. Niestety LaTeX nie działa, zatem nie mogę pokazać przykładu.

Innym przykładem nieprecyzyjnej notacji matematycznej jest stosowanie symbolu pochodnej cząstkowej (wyglądającego jak odwrócona szóstka) dla oznaczenia pochodnej funkcji jednej zmiennej. Zwyczajowo taką pochodną oznacza się literą d.

Następna sprawa: dowód granicy lim (x dąży do 0) (e^x-1)/x opierający się na równości 0/0=1 jest niepoprawny matematycznie.

Pochodna stałej nie jest równa 1, lecz 0.

Taka jest moja opinia na temat rachunku różniczkowego. Przykro mi jest że nie potrafię powiedzieć nic pozytywnego, ale moim zdaniem o to właśnie chodzi, żeby znać wszystkie wady i je skorygować. Wkrótce być może wypowiem się na temat innych części witryny.

Masz Rację popełniłem wiele błędów na tej stronie. Ze zdjęć nie mogę zrezygnować gdyż blog nie ma edytora równań. Co do błędów to co mogę powiedzieć tylko tyle, że to trudna dziedzina nauki i można się pomylić. Też te błędy zauważyłem i porawiam je pod poniższym linkiem
W wolnej chwili zerkinj na to iproszę czytelników o ocenę. Co do ortografi nie mam szans pisać poprawnie mam dysleksję.

Nie wnikając w szczegóły matematyczne - korzystaj z edytora tekstu, zawsze coś podkreśli. Przeglądarki też mają taką funkcję. A w najgorszym razie poproś kogoś o korektę. To niby nie ma wpływu na treść, ale odbiór naprawdę będzie inny, jeśli czytelnik zostanie np. ude"Ż"ony czymś w oczy.

W sumie to masz rację. Cały ten mój blog wygląda nie estetycznie. Wiele błędów i wiele poprawek mnie czeka. Pomysł fotografowania pisma jest zupełnie nie trafiony i tuj zgadzam się z tobą w stu procentach. Poprawa takiej ilości postów zajmie mi pewnie parę miesięcy. nStarego bloga zostawiam bez poprawek by był dowód, że tylko nam się wydaje, że wiemy dużo.