Strona 1 z 1
Czy podane uzasadnienie trwałości jonu jest dobre?
: 24 kwie 2014, o 19:59
autor: agata806gt
Zn2+
Konfiguracja najbardziej stabilna energetycznie.
Re: Czy podane uzasadnienie trwałości jonu jest dobre?
: 24 kwie 2014, o 20:35
autor: Seeba
Spotkałaś się z innym ładunkiem jonu cynku?
Re: Czy podane uzasadnienie trwałości jonu jest dobre?
: 24 kwie 2014, o 21:49
autor: agata806gt
Chodzi mi o wytłumaczenie pod klucz - to jest zadanie maturalne. Ale widzę, że latwiej jest się wymądrzać niż pomóc.
Re: Czy podane uzasadnienie trwałości jonu jest dobre?
: 24 kwie 2014, o 21:56
autor: Seeba
Chciałbym poznać owe zadanie. Cynk nie może występować w formie innego jonu niż jonu Zn2+ więc z czym tę trwałość chcesz porównywać?
Re: Czy podane uzasadnienie trwałości jonu jest dobre?
: 24 kwie 2014, o 23:04
autor: agata806gt
styczeń 2003, poziom podstawowy, chemia
Re: Czy podane uzasadnienie trwałości jonu jest dobre?
: 25 kwie 2014, o 09:43
autor: Seeba
Zadanie 1.? Nie proszą tam o uzasadnienie dlaczego jon cynku jest wytrwały, bo względem czego jeżeli tworzy tylko jony Zn2+? Jest to zresztą uwypuklone w zadaniu.
Re: Czy podane uzasadnienie trwałości jonu jest dobre?
: 1 maja 2014, o 22:12
autor: maks234
Jon jest tym trwalszy im posiada więcej niesparowanych elektronów.