Biolog.pl

Mam w szkole mat podstawową i zastanawiam się na jakim poziomie ją zdawać. Czy na UJ wymaga się rozszerzonej (nigdzie nie mogę znaleźć wymogów)?

praktycznie dostanie się do Krakowa z matematyką podstawową będzie niemożliwe odkąd wprowadzili nowy przelicznik

Myślicie, że nawet mając 100% z matmy podstawowej nie ma już szans na UJ?

bo mam w tej chwili 96% z matmy podstawowej. a nie bardzo uśmiecha mi się zdawać rozszerzoną ze względu na małą ilość czasu. no ale jak uważacie?

ryniofit8000 pisze:praktycznie dostanie się do Krakowa z matematyką podstawową będzie niemożliwe odkąd wprowadzili nowy przelicznik

dokładnie.

orsay, matematyka podstawowa będzie liczyć się tam x0,5, czyli nawet jak napiszesz na setkę, to dostaniesz marne 50 punktów. w warszawie będzie liczyć się x0,7, to może ktoś z rewelacyjnie napisaną biol i chem się jeszcze załapie, ale do krakowa raczej nie ma szans

Zwlaszcza, ze napisanie rozszerzenia na 60 to nie jest jakies wielkie halo, a juz duzo lepiej niz podstawa na setke. I imo latwiej, bo zawsze cos tam w podstawie sie moze pochrzanic.

wbrew pozorom chyba łatwiej przygotować się do rozszerzenia na 60-70, niż do podstawy na setkę, gdzie nie ma się żadnego marginesu błędu

dziękuję za rady
a myślicie, że da się jakoś napisać matmę rozszerzoną nawet na te 60-70% bez kontaktu z matmą tyleeee czasu (rocznik 91 jestem ) . a zaczynając od teraz? na pewno by się dało gdyby nie studia i poprawka chemii

wszystko zależy od Ciebie a konkretniej od tego, czy jesteś w stanie poświęcić pewną (dużą) ilość swojego wolnego czasu na zakuwanie matmy przez kilka miesięcy

ja też studiuję i jednocześnie uczę się do poprawy 3 rozszerzeń. daję radę, aczkolwiek odbywa się to brakiem czasu wolnego. bo w każdej wolnej chwili (weekendy + czas, kiedy nie jestem na uczelni/nie mam nic do nauki na studia) uczę się do matury. ale pocieszam się, że teraz poharuję, a potem będę się obijać w wakacje, jak już poprawię i (daj boże) dostanę się na upatrzone studia

kate27 pisze:a konkretniej od tego, czy jesteś w stanie poświęcić pewną (dużą) ilość swojego wolnego czasu na zakuwanie matmy przez kilka miesięcy

Zakuwanie matmy to prosta droga do porazki. To trzeba ogarnac, a nie sie wyuczyc. Wtedy i przyjemniej jest, i pewniej - bo malo co czlowieka zaskoczy.

randomlogin pisze:

kate27 pisze:a konkretniej od tego, czy jesteś w stanie poświęcić pewną (dużą) ilość swojego wolnego czasu na zakuwanie matmy przez kilka miesięcy

Zakuwanie matmy to prosta droga do porazki. To trzeba ogarnac, a nie sie wyuczyc. Wtedy i przyjemniej jest, i pewniej - bo malo co czlowieka zaskoczy.

Do porażki? Przecież dziś ludzie przygotowują się do matmy, ucząc się rozwiązywania konkretnych typów zadań, które pojawiają się na maturze, i tak zdobywają te 80% dzięki wyuczonym schematom.Mam kolegów na PW, którzy w podstawówce mieli problemy z podstawami algebry, a do matury po prostu się wyuczyli. Dopóki matury będą schematyczne, ludzie nie będą się starali ogarnąć, tylko wyuczyć.

Mowisz o rozszerzeniu? Bo przy podstawie nie ulega to watpliwosci. Natomiast na rozszerzenie oczywiscie, ze mozna probowac sie uczyc schematow - ale zawsze cos poza schematem sie trafi, poza tym jest to po prostu czasochlonne i wymaga duzo wiekszego nakladu pracy niz po prostu zrozumienie czegos, poza tym jak sie umie schemat to wystarczy jedno potkniecie i sypie sie cale zadanie - i trudno wychwycic dlaczego, jesli sie nie rozumie co sie robi. Ze swojego otoczenia moge powiedziec, ze proby takiego podejscia jak piszesz jednak nie wyszly zbyt dobrze.

Znam średnio rozgarniętych, którzy dostali się na PW na naprawdę dobre kierunki (np. budownictwo- domyślam się, że progi są wysokie), przyjmując taką taktykę. Korki, łopatologiczne tłumaczenie przez korepetytora i robienie setek podobnych zadań w domu, żeby wyćwiczyć schemat. Matura z matmy chyba do 2013 była coraz bardziej schematyczna, z tego co słyszałam od mat-fizów z mojej szkoły.
Dla opornych zrozumienie będzie raczej bardziej czasochłonne niż robienie setek zadań

kate27, a co studiujesz?