[Link] Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2016
: 5 lip 2016, o 23:20
Na stronie CKE można znaleźć wstępne informacje o egzaminie maturalnym w roku 2016. Jak wyglądała tegoroczna matura w liczbach? Czy na podstawie tych danych można wnioskować o progach na uczelnie medyczne w roku 2016? Ostatnia analiza cieszyła się sporym zainteresowaniem. Zobaczmy, jak to wygląda w tym roku.
Liczba osób przystępujących do egzaminu dojrzałości w ostatnich siedmiu latach spada. Średnio liczba maturzystów zmniejsza się z roku na rok o ok. 20,5 tys. osób. Nie inaczej było i tym razem - maturę napisało 17,2 tys. absolwentów mniej niż w roku 2015.
Spośród 258 372 Maturzystów zdało 79,5%, co jest wynikiem o 5 punktów procentowych wyższym niż w roku ubiegłym i aż o 8,5 punktów procentowych wyższym niż w roku 2014 (najwyższą zdawalność - na poziomie 80-81% - obserwowano jednak w latach 2009-2010 oraz 2012-2013).
A jak to wygląda w przypadku biologii oraz chemii? Spójrzmy na poniższy wykres.
Liczba osób zdających te przedmioty na poziomie rozszerzonym utrzymuje rosnący trend. Na domiar tego, liczba zdających biologię była najwyższa od 2009 roku! Co prawda rok 2016 to dopiero druga edycja egzaminu maturalnego w nowej formule dla absolwentów liceów ogólnokształcących i pierwsza dla absolwentów techników, co wymusza zdawanie przedmiotów dodatkowych na poziomie rozszerzonym, ale - uwzględniając spadek liczby zdających maturę ogółem o prawie 7% - nijak nie tłumaczy to takiego zainteresowania biologią i chemią. Czy wpływ na to mają otwierane kolejne uczelnie medyczne?
Pora na wyniki, które ilustruje poniższy wykres.
Średni wynik z biologii w 2016 roku to 36% - a więc najgorszy w historii egzaminów maturalnych! Dla porównania w roku ubiegłym Abiturienci uzyskali średnio 43%, a w roku 2014 - 53%. Rozrzut wyników jest mniejszy niż w roku ubiegłym (odchylenie standardowe: 22 vs 25) i podobny jak w latach 2012-2014. Mogą się cieszyć osoby aplikujące na kierunki wymagające dużej liczby punktów z biologii (np. kierunek lekarski). Nie dość, że średni wynik jest znacznie gorszy niż w latach poprzednich, to jednocześnie mniejszy rozrzut oznacza mniejszą liczbę osób z wynikami dobrymi i bardzo dobrymi.
Mało tego, także matura z chemii okazała się trudniejsza niż w latach ubiegłych! Średni wynik z tego przedmiotu w roku 2016 to tylko 39%, czyli o 1/4 gorszy niż w roku ubiegłym (52%)! Rozrzut wyników także wrócił do normy (odchylenie standardowe: 24), od której znacznie odbiegł jedynie w roku poprzednim.
Należy jednak zdać sobie sprawę ze sporych ułomności takiej statystyki jak średnia. Stąd na koniec dwa najważniejsze z całej analizy wykresy. Porównanie tegorocznych wyników z matury z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym z wynikami uzyskanymi w roku ubiegłym według skali staninowej.
Zasada odczytywania tych wykresów jest bardzo prosta: wyższe słupki = matura napisana lepiej. Kandydatów na medycynę, stomatologię czy farmację powinna zainteresować zwłaszcza prawa część wykresu obrazująca uczniów z najlepszymi wynikami. Dziewiąta klasa staninowa obejmuje 4% najlepszych wyników. W tym roku wystarczyło 78% z biologii i 83% z chemii, aby znaleźć się wśród tych czterech procent najlepszych Maturzystów. W roku ubiegłym potrzebnych było aż - odpowiednio - 86% i 94%!
Czas na wnioski.
Zarówno matura z biologii, jak i matura z chemii poszły dużo gorzej niż w roku ubiegłym. Biorąc pod uwagę zwiększenie liczby miejsc na kierunek lekarski o 599 (tryb stacjonarny, język polski), a na lekarsko-dentystyczny o 18 istnieje duża szansa na znaczny spadek progów punktowych!
Liczba osób przystępujących do egzaminu dojrzałości w ostatnich siedmiu latach spada. Średnio liczba maturzystów zmniejsza się z roku na rok o ok. 20,5 tys. osób. Nie inaczej było i tym razem - maturę napisało 17,2 tys. absolwentów mniej niż w roku 2015.
Spośród 258 372 Maturzystów zdało 79,5%, co jest wynikiem o 5 punktów procentowych wyższym niż w roku ubiegłym i aż o 8,5 punktów procentowych wyższym niż w roku 2014 (najwyższą zdawalność - na poziomie 80-81% - obserwowano jednak w latach 2009-2010 oraz 2012-2013).
Pora na wyniki, które ilustruje poniższy wykres.
Mało tego, także matura z chemii okazała się trudniejsza niż w latach ubiegłych! Średni wynik z tego przedmiotu w roku 2016 to tylko 39%, czyli o 1/4 gorszy niż w roku ubiegłym (52%)! Rozrzut wyników także wrócił do normy (odchylenie standardowe: 24), od której znacznie odbiegł jedynie w roku poprzednim.
Należy jednak zdać sobie sprawę ze sporych ułomności takiej statystyki jak średnia. Stąd na koniec dwa najważniejsze z całej analizy wykresy. Porównanie tegorocznych wyników z matury z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym z wynikami uzyskanymi w roku ubiegłym według skali staninowej.
Czas na wnioski.
Zarówno matura z biologii, jak i matura z chemii poszły dużo gorzej niż w roku ubiegłym. Biorąc pod uwagę zwiększenie liczby miejsc na kierunek lekarski o 599 (tryb stacjonarny, język polski), a na lekarsko-dentystyczny o 18 istnieje duża szansa na znaczny spadek progów punktowych!