Redukcja czy nie?

[qwoot]

Zastanawiam się dlaczego odpowiedź P jest tu błędna? Mój tok rozumowania bierze się z zasady OIL - RIG (Reduction is gaining protons / electrons). I tutaj został przecież elektron... ale w kluczu nie jest to redukcja. Dlatego, że wiązania się poprzestawiały? Czy są jeszcze jakieś odstępstwa, wyjątki od stosowanej przeze mnie zasady których nie znam, a może coś przeoczyłem w tym zadaniu?

I czy dobrze rozumiem stopnie utlenienia węgli w rodniku - ten połączony z tlenem z ładunkiem ujemnym ma ładunek +1, a węgiel połączony z rodnikowym tlenem też +1. Przez to cała zasada stosowana przeze mnie poszła się walić bo w związku po prawej te węgle mają +2?
A może nie jest to redukcja bo sumaryczny ładunek całej nowej cząsteczki nie zmienił się ani na + ani na - względem starej i dlatego to nie jest redukcja? Jestem w kropce..

[00000000000000000000]

Pomyliłeś redukcję z utlenianiem. Przeczytaj sobie na głos polecenie.

[qwoot]

Nie pomogło czytanie na głos, ale 1 szczegół, że w strzałce w prawo jest MINUS (1e-) także elektron nie został stracony, a zyskany, dlatego jest to... oksydacja...
A ja pod górkę analizowałem budowę związku i w dodatku mi wyszło błędnie, podejrzewam dlaczego (rodnik i anion).

ok dzięki za naprowadzenie, a stopnie utlenienia węgla chociaż dobrze zrozumiałem? Bo mam wątpliwości co najmniej co do rodnikowego tlenu.

[00000000000000000000]

Stopnie utlenienia ok, ale nie używaj zwrotu "ładunek" jak mówisz o "stopniu utlenienia".