XLIII Olimpiada Biologiczna

[matino3]

45 z pracy i nie przeszedłeś?! To chyba jakiś żart niezły.

[tomit680]

No niestety W ogóle u nas dostały się 43 osoby, ja jestem 45 razem z dziewczyną z Lublina Dziwi mnie, że aż 16 osób miało pracę ocenioną przez KOOB na 50pkt a nauczciele w 2/3 przypadków też stawiali 50 pkt i 6 ze szkolnego

[nefertari17]

No ja mialam 46 i tez nie przeszlam:( a skad wiesz tomit, ze byl jakis prog 279? Nam nic nie mowili

[tomit680]

Moja sorka dostała od pana Paleologa na maila wykaz wszystkich osób, które startowały razem z wykazem punktów. W ogóle uważam za niesprawiedliwe, że w innych województwach było ogłaszane ok 2,3 grudnia a lubelskie 8. Mogli przynajmniej dać wszystkim jednakowy czas na przygotowania

[nefertari17]

W ogóle to jakieś niesprawiedliwe to w tym roku wszystko, prawda? System 20 pkt był lepszy. Przynajmniej wg mnie
tak to przykro trochę odpaść z liczbą 50/50 za pracę:(

[matino3]

No niestety W ogóle u nas dostały się 43 osoby, ja jestem 45 razem z dziewczyną z Lublina Dziwi mnie, że aż 16 osób miało pracę ocenioną przez KOOB na 50pkt a nauczciele w 2/3 przypadków też stawiali 50 pkt i 6 ze szkolnego

Śmierdzi jakimś wałkiem

[tchorz]

Ja słyszałam że jest sporoa róznica między okręgami w ocenie prac. Jedne oceniają bardzo wysoko, a inne są mocno restykcyjne i tną punkty. Dlatego upadł pomysł, zeby był jeden próg ogólnopolski, a wprowadzono liczbę przechodzących proporcjonalną do uczestników etapu szkolnego.

[Smile_Forever]

Też jestem zwolennikiem systemu od 20 pkt, w ocenach prac są czasami naprawdę niesamowite rozbieżności, zależy na jakiego trafi się recenzenta, tym bardziej, że trudno jest ocenić adekwatnie np. temat w skali od 0 do 10, bo przecież nie ma konkretnie powiedziane, za jakie aspekty ile punktów trzeba przyznać dlatego warto się odwoływać od oceny

[Erick]

Powiedzcie mi czy wydanie z 1999 Bezkręgowców Jury jest mocno przestarzałe, czy można się śmiało uczyć, oczywiście poza systematyką, która na pewno jest mocno przestarzała?

[tchorz]

Ta książka jest jak konserwatywne białko. Mam jeszcze starszą.
Zresztą we wstępie jest napisane, że systematyka została uproszczona i przystosowana do dydaktyki

[Smile_Forever]

Mi się też wydaje, że raczej data wydania tutaj nie ma znaczenia jeśli chodzi o systematykę - ona w zasadzie w każdym źródle jest inna, ważniejsze są z Jury obrazki i oczywiście informacje ogólne o poszczególnych grupach bezkręgowców, systematyki i tak się jest dość trudno wyuczyć.

[Geezer]

Ile się osób zakwalifikowało z całej Polski? Bo ja dostałem informacje, że 612 przeszło dalej z 2100? Czyli z tyle z mojego okręgu czy z całej Polszy? Bo już taki lekki mind o kurczątko, mam D. W zachodniopomorskim przy 45 ocena od nich i 48 od nauczyciela i się dostałem. (oceny z ustych nie znam).
Btw. ktoś gdzieś znalazł już przykładowe? Jakie książki czytacie? Bo ja na razie Cambella + Jure? Coś jeszcze warto? Jaki macie system uczenia się?

[Erick]

Ile się osób zakwalifikowało z całej Polski? Bo ja dostałem informacje, że 612 przeszło dalej z 2100? Czyli z tyle z mojego okręgu czy z całej Polszy?

Z całej Polszy

Jakie książki czytacie?

Operon, Cambell, Villi, Jura, Krótkie Wykłady

Jaki macie system uczenia się?

Hmmm u mnie wygląda to tak: znajduje sobie wygodny fotel, otwieram książkę i już.